RASPUNS IN URMA PROTESTULUI CRESCATORILOR DE CIUNGI
Postat de Lumea-Columbofilă.ro la 28 martie 2014
Iata ca, dupa o perioada relativ scura de asteptare, avem si un raspuns din partea fostului presedinte al comisiei de standardizare a Uniunii, domnul Nistor Adrian, care a luat parte direct la intocmirea standardului Ciungului de Ploiesti, raspuns intitulat simbolic “Ciungii de Ploiesti si drobul de sare”:
De cateva saptamania fost deschis inca un subiect cu tema columbofila,dar ca si multe altele,este unul fara un temei real,el fiind promovat de persoane care habar n-au de realitatea care-i inconjoara.Termenul pompos de “protest oficial” este ridicol avand in vedereatat calitatea acelora care l-au initiat cat si destinatarul presupus..In speta este vorba de parerile unora care sustin ei ca sunt crescatori de “Ciungi” de Ploiesti si care sar ca opariti reclamand pretinse nedreptati facute porumbeilor pe care ei ii cresc.’Protestatarii” reclama ca,urmare a nu stiu caror interese ascunse,cineva,si trimiterea mai precisa este catre comisia de standardizare a Uniunii,si-ar fi dorit confiscarea titulaturii unei rase subordonand-o unei alte categorii de porumbei,mai precis ca prin proiectul de standard propus pentru omologarea internationala a rasei “Ciung de Ploiesti” s-a dorit de fapt promovarea unei alte rase care ar fi “Sfarcolatul de Ploiesti”.
Aceasta vanzoleala confuza promovata si intretinuta de oameni care dincolo de pasiunea pentru porumbei se dovedeste ca au lacune mari de istorie columbofila ca si de conditii actuale in care se desfasoara aceasta activitate,necesita cateva lamuriri pentru ca lumea sa iasa din penibilul in care se complace,rezumandu-se doar la a arunca cu tot felul de acuze nefondate.
In primul rand este vorba de definirea a ceea ce inseamna porumbelul “ciung” de Ploiesti.Desigur ca in cea mai buna masura sa ofere niste clarificari asupra subiectului in cauza ar fi crescatorii ploiesteni.Din fericire mai exista printre noi oameni care cunosc,chiar pana la elemente de detaliu,multe lucruri despre istoria si evolutia porumbeilor zburatori ploiesteni.Un astfel de crescator este dl.Comanov din Ploiesti,ajuns astazi la o varsta absolut respectabila si care a oferit publicului,chiar daca fara sa aiba un caracter oficial,o expunere destul de completa si detaliata a istoriei acestor porumbei de zbor.Chiar daca nu foarte explicit dl. Comanov reclama incompleta si pe alocuri chiar superficiala descriere a zburatorilor ploiesteni,asa cum ea se regaseste in cartile publicate de Peterfi sau Bonatiu.Dar,din insasi descrierea d-lui Comanov rezulta ca termenul de “ciung” ramane unul ambiguu,referirea la un tip exclusiv de porumbel fiind destul de incerta.Mai exact,termenul de “ciung” legat de felul in care se vedeau acesti porumbei in zbor poate fi corect doar inceputurilor formarii unui anumit tip de zburator in zona Ploiestiului cand majoritatea porumbeilor aveau doar un anumit tipar coloristic.Sa spui ca vinetii,gutavii,balanii,florii,etc. se mai pot chema,fara niciun fel de rezerve tot “ciungi” e cam fara acoperire.Trecand peste amanuntul asta,descrierile pe care ni le ofera dl.Comanov fac referiri foarte clare la o tipologie destul de diversa ca si la aptitudini de zbor diferite in cadrul acestei mai mari familii de zburatori cu origini la Ploiesti.Mai mult decat atat dl. Comanov recunoaste ca istoricul descrierii acestor porumbeii este unul incarcat de subiectivism determinat de afinitatile pe care marii crescatori ploiesteni de altadata le-au avut pentru un tip sau altul de porumbel.
Trecand peste restrictiile pe care intocmirea unui standard de rasa pentru zburatorii ploiesteni,in toata diversitatea lor cunoscuta si recunoscuta acum mai bine de 100 de ani ar presupune-o, trebuie sa admitem ca lucrurile au evoluat cu timpul.Astfel ca dupa al doilea razboi a aparut la Ploiesti si un alt tip de zburator,cu niste caracteristici diferite de mai vechiul tip,asa numitii “zmei” si pe care mai tarziu,Bonatiu i-a categorisit intr-o rasa diferita botezata,nu se stie la initiativa cui,”Sfarcolat de Ploiesti”.Daca tinem cont ca la Ploiesti sau prin alte parti,crescatorii de astfel de porumbei,care nici ei nu sunt putini, nu si-au denumit niciodata porumbeii cu asa titulatura,nici in trecut si nici astazi,putem concluziona ca termenul este inventia lui Bonatiu,care si-a dorit sa individualizeze la acest mod zburatorii cu origini la Ploiesti.Din pacate actiunea lui Bonatiu n-a avut vreun impact,astfel ca si in zilele noastre absolut nimeni nu foloseste respectiva titulatura,toti crescatorii de zburatori de Ploiesti,fie ei de tip vechi sau mai nou,denumindu-si porumbeii drept “ciungi” de Ploiesti sau mai simplu “ploiesteni”.Situatia e similara cu aceea din cazul porumbeilor “galateni” iar rezolvarea problemei nu poate consta in denigrarea,pe care o vad practicata vizavi de porumbeii care nu-s pe placul unora sau altora.Folosirea de termeni precum “ciung clasic de rasa veche” nu e nicidecum solutia problemei ci doar convenirea de catre crescatori asupra unor descrieri foarte explicite in ceea ce priveste atat caracterele morfologice cat si a tipului de zbor caracteristic pentru cele doua mari grupe.
Situatia confuza in care s-au aflat zburatorii ploiesteni este reflectata si de titulatura sub care s-a concurat cu acesti porumbei inca de la inceputurile practicarii organizate a zborurilor la noi in tara.N-a existat niciodata si nici astazi nu exista sa se vorbeasca de “ciungi” si “sfarcolati” ci a fost vorba mereu de ciungi varietatea I-a,cu zbor solist si artistic si de ciungi varietatea a II-a,cu zbor de durata si altitudine.Ori in asemenea context transarea lucrurilor nu se poate face inventand vinovatii ci printr-o abordare realista care sa faca posibila departajarea posibila si necesara intre varietatile diferite de porumbei.
Si astfel ajungem si la cel de-al doilea aspect esential ,respectiv responsabilitatea si modalitatea regulamentara de intocmire a unor standarde de rasa.Perceptia si promovarea ideii dupa care o comisie de standardizare ar face ea de capul ei standarde este o mare prostie,din pacate imbratisata de multi neaveniti care habar n-au de regulile dupa care se adopta standardele si se promoveaza ele la nivel european.Standardele raselor de porumbei se adopta si se omologheaza international pe baza solicitarilor crescatorilor si nu dupa bunul plac al membrilor comisiei de standardizare.Rolul unei comisii de standardizare nu e nicidecum acela de a face ea standarde ci doar acela de a adopta,conform cu regulile europene in materie,propunerile sau solicitarile venite din partea crescatorilor unei rase sau alteia.Ca niste vajinici inculti intr-ale columbofiliei considera astazi ca se poate face si altfel e o cu totul alta discutie.
In speta despre care e vorba aici,proiectul de standard pentru omologarea internationala a rasei “Ciung de Ploiesti” a fost redactat pe baza descrierii oferite de dl.Balasz de la Cluj,care in ultimii ani a fost singurul care a expus zburatori ploiesteni in cadrul expozitiilor Uniunii si care,cu mai mult temei sau nu,a sustinut ca este crescator de ciungi ploiesteni.Acest demers de omologare a fost abandonat din cauza situatiei incerte in care se afla zburatorii ciungi sau mai putin ciungi cu origini la Ploiesti si nicidecum ,asa cum prosteste si in necunostinta de cauza afirma unii,din cauza aseamanarii cu zburatorii de Nikolaiev.Astia care o tot dau cu Nikolaevii ar trebui sa stie ca zburatorii ucrainienii nu sunt inca o rasa omologata la nivelul EE si ca nu se putea impiedica nimeni de existenta lor,cel putin deocamdata.Iar acest amanunt ar putea fi un avantaj pentru noi de a putea, teoretic, omologa doua rase de zburatori ploiesteni.Dar daca crescatorii unor astfel de porumbei isi inchipuie ca lucrurile se vor rezolva de la sine atunci se inseala rau de tot.Dupa ce-au stat cu capul in sac in toti anii astia de cand exista Uniunea ,nefiind membrii pe nicaieri sau fiind prin cluburi neafiliate Uniunii,singura entitate care poate facilita recunoasterea internationala a raselor de porumbei in Romania,trezindu-se acum din letargie si gandind ca doar “protestand’ se va putea schimba ceva dovedesc ca nu-s capabili sa inteleaga mare lucru si, in consecinta, sa clarifice lucrurile.Din pacate singurul care pare sa fi inteles cum stau lucrurile si care sunt demersurile care trebuie urmate, este tot batranul domn Comanov dar care fara ajutorul mai tinerilor lui parteneri capabili poate pana la urma sa priceapa si ei,nu va putea realiza mare lucru de unul singur.Lamentarile la care asistam in zilele astea sunt chiar penibile si hilare in conditile in care subiectul incriminat,respectiv un presupus standard neconform cu realitatea,n-a fost decat un proiect abandonat din motivele pe care le-am precizat mai inainte si care n-a avut niciun fel de finalitate.Personal chiar nu vad niciun motiv ca dl. Balasz sa-si fi cerut scuze pentru demersul din urma cu cativa ani in conditiile in care termenul de “ciung” este folosit astazi,mai mult sau mai putin indreptatit asta ramane sa fie clarificat pe viitor,atat de crescatorii porumbeilor de tip mai vechi cat si de cei ai porumbeilor de tip mai nou aparuti la Ploiesti.
Zburatorii de Ploiesti,ca li se spune “ciungi” sau altcumva merita o recunoastere pe masura calitatilor deosebite pe care le au.Dar daca sustinatorii lor inteleg ca declamarea de “proteste” sau imaginarea a tot felul de scenarii prostesti ar reprezenta vreo solutie,atunci acea recunoastere necesara va mai intarzia mult si bine.
Adrian Nistor,martie 2014
Sursa articolului: http://aczenit.webs.com/apps/blog/
13,688 total views, 6 views today
Comentarii
24 comentarii
Parerea ta conteaza! Daniel Tronea
Retine: Comentariul va fi facut public dupa aprobarea sa de catre administratorul blogului.
Este greu de crezut ca cineva poate sa scrie asemenea randuri :
,, – Subiect fara temei real , promovat de persoane care habar n-au de realitatea care-i inconjoara .
Termenul pompos de “protest oficial” este ridicol avand in vedere atat calitatea acelora care l-au initiat cat si destinatarul presupus !”
Aroganta , grandomanie , lipsa de respect fata de interlocutor !
Ii cunoasteti personal pe semnatarii protestului , sa puteti pune la indoiala calitatea lor ?
Iar legat de ” presupusul destinatar ” , din felul in care va exprimati pare a fi imparatul Romei , iar initiatorii protestului , sclavii de la imparatie .
Cred ca putina decenta nu v-ar strica !
Genul acesta de intimidare ieftina , lasa rece interlocutorul …
Iata un nou raspuns marca Nistor,raspuns ce na arata inca o data nivelul de aroganta si incompetenta ce a patronat comisia de standardizare.Astfel de oameni au fost,bine ca nu mai sint,in functi de conducere la uniune ,oameni pusi sa faca lucruri marete,au ajuns la figurat fie spus sa se prostitueze pentru o masa si-un bilet de calatorie alegand sa sicaneze o tara cu atitudinea si decizile luate.Nu ma mai mira nimic acelasi Nistor plin de penibil,aceasi conduita,aceiasi lipsa de pricepere la fel ca si la Galateni!
La noi in oras , din cei 200 de columbofili care zboara porumbei , 199 au mai mare valoare , comparativ cu domnul arogant care rastalmaceste spusele domnului Comanov !
Un joc de cuvinte , o diversiune banala , idei rupte din context , un topic in care autorul se joaca , ascunzandu-se in spatele unui batran respectabil .
Spusele batranului sunt rastalmacite , tehnica de manipulare folosita datand din anii 198o .
Nici copiii din clasele 1 – 4 , in prezent , nu mai pot fi dusi de nas cu astfel de discursuri .
Ce amenintator suna sfarsitul topicului :
,,Dar daca sustinatorii lor inteleg ca declamarea de “proteste” sau imaginarea a tot felul de scenarii prostesti ar reprezenta o solutie , atunci acea recunoastere necesara va mai intarzia mult si bine.”
Cine se crede omul asta ?
Zeus , urmasul lui nea Nicu .
Acest gen de discurs , fara sa vreau , ma duce cu gandul la perioada ceausista .
Trezirea nea Adriene ; suntem in 2014 si este democratie !
Pentru aceasta democratie in 1989 , au murit foarte multi tineri .
Sunt foarte multi columbofili care an de an , fac performante cu rasele de zbor , zbor / joc pe care le detin.
Ei sunt grupati in cluburi , asociatii , etc. , respecta calendarele competitionale si regulamentele de zbor in vigoare …
Acesti oameni sunt adevarati sportivi , porumbeii lor fiind adevarati performeri .
Propun acestor cluburi si asociatii , sa faca parteneriate , conventii de colaborare si chiar o liga / sindicat al cluburilor de zbor .
Puterea acestei ligi , va fi enorma . Credibilitatea si IMPORTANTA acestui sindicat , va face ca Uniunea sa ramana ceva MIC , de domeniul trecutului !
Nu mai putem sa stam cu mainile in san si sa ne spuna Nistor si altii ca el , ca daca avem un punct de vedere pe care avem curajul sa ni-l exprimam public ,,atunci acea recunoastere necesara a rasei ciung de Ploiesti , va mai intarzia mult si bine” !
Cei de la Uniune au intrecut de multe ori masura in ultimii ani ; in problema galateanului , in problema ciungului de Ploieti , etc .
Liga Cluburilor si Asociatiilor de zbor , va demonstra celor de la uniune , cine merita sa aiba un cuvant de spus in aceasta tara , in domeniul porumbeilor de zbor si agrement !
În atenţia crescătorilor de Ciungi de Ploieşti din România
Din precizările „corecte” şi „la obiect” ale domnului Nistor am reţinut urmîtoarele:
-comisia de standardizare nu cunoaşte faptul că Ciungul de Ploieşti este zburătorul românesc poate cel mai reprezentativ, cu osatură puternic conturată, un penaj elastic şi tare, rezistent la boli şi prolific, etalând o varietate de culori şi nuanţe, fiind creat ca un mare zburător în cele 2 varietăţi, cea cu zbor solist şi artistic, respectiv durată şi altitudine, iar existenţa şi menţinerea acestor caractere morfo-fiziologice a fost posibilă tocmai datorită VARIABILITĂŢII, deci, domnule Nistor, nu numai Ciungii în nuanţă de roşu reprezintă rasa.
La elaborarea unui standard, comisia trebuie să ţină cont de aria de răspândire a exemplarelor din această rasă, modul în care este pus în valoare prin competiţiile de zbor în cadrul organizat şi nu a reduce această rasă la crescătoria domnului Balacz care a expus câteva exemplare la expoziţiile Uniunii.
Deci, acest standard a fost elaborat cu dedicaţie pentru un membru al Uniunii, după materialul biologic pe care l-aţi avut la dispoziţie, nu pentru rasă, fără a ţine cont de modul de exprimare al rasei în atmosferă.
Solicit crescătorilor şi comisiei de standardizare ca la rasele de zburători, puţine – câte au mai rămas – să nu se grăbească în a emite standarde oficiale în necunoştinţă de cauză, ci mai degrabă o DESCRIERE TIPICĂ RASEI, cu amănuntele necesare, caracterele şi caracteristicile rasei ca fenotip, iar ca genotip să fie precizat pentru ce a fost creată această rasă, ce prestaţie i se cere şi cum se manifestă rasa în zbor, pentru a nu se ajunge la situaţia ca şi rasele de zbor să treacă în rândul porumbeilor de decor unde să fie arbitraţi în expoziţii aşa cum unii crescători sunt încurajaţi să o facă.
Exemplul cel mai elocvent îl reprezintă Tipplerul englez, cel mai mare zburător din lume, care nu are standard.
Din materialul prezentat de domnul Nistor rezultă clar neînţelegerea acestei rase şi sfidarea celor care nu sunt membri ai UGCPPAMR, deşi la aceştia Ciungul de Ploieşti este pus în valoare într-un cadru organizat în CSCT de peste 20 de ani şi s-au obţinut rezultate deosebite cu această rasă în lupte cu şoimii şi nu în expoziţii.
În această expunere îmi exprim încă o dată indignarea, îngrijorarea dar şi compătimirea faţă de cei care consideră că pot să hotărască soarta raselor la nivel naţional şi îi asigur că nu vom tolera ca să ne fie reprezentate interesele columbofile de către persoane care şi-au probat incompetenţa.
În încheiere rog pe cei care au lecturat această modestă expunere să ni se alăture protestului iniţiat, să asimileze ce este important şi înţeles aşa cum trebuie, iar restul nu ne aparţin.
Preşedintele Clubului columbofil Drobeta,
Drăghici Ştefan
Demonstratie de forta si de cultura columbofila a domnului Draghici Stefan .
Nistor a fost facut SAH – MAT !
Una este sa ai cultura columbofila si sa fi profesionist in domeniu si alta este sa fi arogant si expert in diversiuni.
Felicitari domnule Draghici Stefan , l-ati pus pe Nistor acolo unde ii este locul !
Domnule Nistor,
Mulţi dintre semnatarii protestului sunt columbofili adevăraţi cărora le pasă de această rasă românească.
Crescătorii adevăraţi, cei cu rezultate la concursuri promovează porumbei compleţi (nu porumbei exclusiv de cuşcă).
Ciungul de Ploieşti de altitudine şi durată este prezent şi cultivat cu profesionalism şi-n alte regiuni ale ţării: Drobeta Turnu-Severin, Târgovişte, Craiova, Arad, Timişoara etc., comisia de standardizare trebuia să cunoască aceaste chestiuni.
Cultura columbofilă se asimilează din cărţi (Peterfi, Bonaţiu etc.) şi din documente vechi (N. Taşcă) şi se pune în practică în concursuri, apoi în expoziţii.
Probabil comisia de standardizare a asimilat doar acea „cultură columbofilă” transmisă pe cale orală în pieţele Clujului şi ale Ploieştiului şi la proba practică nu a avut ce să vadă.
Comisia de standardizare din care aţi făcut parte, domnule Nistor, promovează balonaşele, bobocii, porumbeii pe care calci prin curte cu o prestaţie de maxim 5, 15, 19 minute, porumbei de joasă înălţime care zboară ca şi pălăria şi cât pălăria când este suflată de un pic de vânt.
Ma numesc NADABAN CONSTANTIN !Cresc porumbei Ciungi de Ploiesti de peste 40 de ani, multiplu Campion National si Maestru al rasei cu f. multe recorduri nationale in competitii !!!Am ocupat functia de Presedinte pe tara si ulterior pe cea de omologator National rase romanesti!!! M-am prezentat pentru cei care nu ma cunosc si vor citi comentariul ,pentru a elimina orice dubiu asupra pertinentei celor ce voi expune ! PROTESTEZ deschis fata de necunoasterea rasei si ademersurilor oficiale facute in necunostinta de cauza care vor influenta negativ conceptul de rasa .selectie,ameliorare,prestatie.Pentru un asemenea act major este nevoie de avizul tuturor omologatorilor din cluburile din tara si in final a omologatorului national -responsabil al rasei ,ulterior hotarirea ratificanduse in for suprem de conducere pe tara !!! Dv-stra cunoasteti intimitatile rasei ca sa discerneti si sa va pronuntati ?Cati din cei care vau sfatuit si au pledat ptr.demersurile Dv-stra au concurat si au ridicat prestigiul rasei ?Veniti cu glumite aducand in atentie un domn Balasz de la Cluj….Ori porumbeii ciungi de Ploiesti nu au STANDARD! Ca atare nu pot fi arbitrati in expozitie! Doar prezentati cu foaie de zbor si diploma anexata custii de expunere!Daca doriti sa devina pasare de decor si sa nu se mai bazeze selectia pe prestatie ci doar pe aspect, nu mai este nevoie de mari eforturi ,Ploiestiul exceleaza actualmente in porumbei care si-au pierdut aptitudinile de zbor.Dn-ule Nistor puteti sa-mi spuneti ce calitati evidentiaza porumbeii care au fost e4talati ca esantion reprezentativ al rasei ?Detin in original un document care descrie clar cum se prezenta aceasta rasa in anul 1958. A fost redactat in Ploiesti si remis A.C.A.M.A-Arad cu ocazia primei Expozitii Internationale de la Arad unde sa dorit promovarea acestor porumbei !Ce se doreste acum este o aberatie fata de rasa ! Si in cartea Dn-ului St.Peterfi s-au Bonatiu sunt prezentati ca si porumbei DE ZBOR,DURATA si INALTIME !Este chiar in titulatura rasei(in caz ca nu sa citit)Nu poti prezenta porumbei care nu au atestate calitatile rasei,adica pentru ce a fost creata…Trebuie recunoscut public greseala facuta si indreptate lucrurile ! Cum se va face acum asa va ramane! ATENTIE !Pentru toti cei care solicita date suplimentare ofer tel 0745948283. PS. Si daca doriti sa va convingeti de ceva… vizitati crescatoriile tuturor celor din Ploiesti, interesati in sustinerea formei gresite a rasei ! Este simplu- Sa zboare porumbeii !!! Si ca sa clarificam si cu imixtiunea rasei de Nikolaev sau Orlik in rasa de Ciungi de Ploiesti= Dn-ule Nistor cam cate crescatorii credeti ca puteti vizita pt. a va convinge ? Pot sa va duc personal de mana si sa va prezint hibrizi in F1,F2,F3 . Grav este ca sunt prezentati cu mandrie .De zbor nu mai discutam , ca nu avem ! IN LOC -PE LOC-s-au DELOC .Am tot respectul pentru aportul in rasa a Dn-ului Comanov Rodeon-Dadu,Musat Claudiu…Daca se doresc informatii despre rasa exista inca persoane dezinteresate care pot sa le etaleze ! Daca doriti informatii Dn-ule Nistor despre mecanica zborului sau influenta factorilor de mediu asupra acestuia la aceasta rasa va pot pune la dispozitie lucrarea mea de licenta care se bazeaza pe un studiu asupra porumbeilor din aceasta rasa !!! Asta ca sa nu mai gresiti …!
Domnule Nadaban , in lumea porumbeilor de zbor esti stea , esti legenda !
Ai castigat atatea titluri de Campion National Absolut , esti Maestru Emerit al Sportului si iti pierzi timpul cu un antitalent columbofil , ca Nistor .
Diferenta de valoare dintre voi doi , il obliga pe Nistor ca atunci cand vrea sa vorbeasca cu domnia ta , sa se inscrie in audienta .
Daca facem o comparatie , respectand criteriul valorii , a-l pune pe Nistor langa matale , este ca si cum l-ai compara pe Ronaldo de la Real Madrid , cu Gogu Cotofana , de la Avantul Targoviste .
Haideti sa invatam sa ne respectam valorile !
Nene Nadabane, ia fa-ti matale o aroganta si prezinta-ne aici lucrarea aia de diploma cu care te tot lauzi, sa vedem si noi cum sta ciungu cu mecanica. Da-o intai la tradus in limba romana, ca la cat de rau stai la materia asta… Pe urma, n-ar fi mai bine sa pui aici niste poze cu F1, F2 si Ftreivirgulapaispe? Ca de dat din gura, toata lumea se pricepe.
Salutari tuturor, sunt din Dr.Tr.Severin , sunt crescator de ciungi, sunt inscris in A.C.P.J.G-RO si cresc aceasta minunata rasa de porumbei de 4-5 ani. Pe cativa dintre d-voastra va cunosc, despre altii am auzit si mi-as dori ca dupa toate aceste discutii, destul de aprinse, sa putem sa ne asezam la o masa rotunda si sa tragem niste concluzii in favoarea acestei minunate rase de zbor de durata si altitudine.
P.S. Nu conteaza cine a gresit, daca a gresit si in ce fel, important este sa rezolvam aceasta problema si cat mai repede. Va salut si va astept la prima etapa de maturi pe 17.05.2014 la Severin. Vant in pene!
Salut Dani !
Te felicit pentru comentariul de mai sus !
Echilibrat , cuminte si la subiect .
Pacat ca in Drobeta Turnu Severin , mai mult de jumatate din columbofilii care zboara porumbei adevarati , nu sunt inscrisi in cluburi sau asociatii .
Domnule Gh. Pastin credeam ca suntem aici pt. a comenta destinul rasei Ciung de Ploiesti, nu pentru atac la persoana !Daca aveti o parere despre acest subiect arzator , expuneti si argumentati ! Regret ca va deranjeaza realizarile mele in acest sport . Pentru mine sunt suficiente aprecierile si respectul celor care ma cunosc ca adversar in competitii ,a celor care cunosc rasa si cu care colaborez de f.f. multi ani . Eu mi-am declinat calitatea in virtutea si in baza careia fac comentariul. Dv-stra nu ! Nici nu va cunosc ! Nu stiu daca sunteti crescator sau simplu detinator de porumbei din aceasta rasa . s-au cresteti gaini pitice .Daca aveti realizari in domeniu , va pot oferi studiul meu spre lecturare si documentare si astfel facem un schimb de informatii !Eu am muncit 3 ani la acest studiu etologic si nu va ofer gratis informatii , doar pt. ca m-ati provocat !In ce priveste manifestarea in zbor a acestor porumbei exista 7 tipuri.Ca sa avem un dialog despre F1,F2 e.t.c. ,nu stiu daca aveti cunostintele necesare de genetica in transmiterea caracterelor de la genitori la urmasi…Ex= F1 fiind caracterizat printr-o omogenizare a caracterelor fenotipice , F2 fiind caracterizat prin segregarea acestora … Poate sunteti la inceput …Dar nimeni hu sa nascut invatat !In acest caz va propun sa o luati USOR ,de jos ca in orice ucenicie . Adica cu curatarea cotetului.Daca nu aveti unde sa faceti practica…,la mine ziua de curatenie este Sambata !Iertare daca aici am fost putin rau. Dar ma deranjeaza faptul ca mai exista persoane care si daca il vede pe DUMNEZEU zic ca e DRACUL ! Deci hotarativa ! Discutam probleme tehnice care intereseaza rasa de CIUNG de PLOIESTI s-au aveti o problema cu persoana mea !!!!Cred ca prima varianta este cea care intereseaza de fapt sportul cu acesti porumbei si pe toti columbofilii care au preocuparea de a face ceva constructiv,nu a demola mitul sau meritul unui vechi crescator !
si eu am avut porumbei de la costel nadaban si am concurat cu ei ani de zile si am asistat si am albitrat la costel nadaban an concurs porumbei ciungi de ploiesti si sunt porumbei de analtime si durata ci nu sunt porumbei de expozitie sau standard cine spune ca sunt standard e total gresit sau nu cunoaste rasa ciungi de ploiesti.
Intr-adevar, sunt persoane care daca il vad pe D-zeu zic ca e dracu’ dar sunt si oameni care zic ca e dracu’ pentru ca dumnezeul ala nu se vede prea bine din ceata. Cam asa si cu ciungul asta. Se pare ca nu ai voie sa casti gura daca nu esti crescator al rasei, nu esti inscris in vreun club sau marii crescatori ai neamului nu au auzit de numele tau. Va uitati cu jind la crescatorii de voiajori – in special prin porumbei.ro – la cum inteleg oamenii sa-si promoveze pasiunea. Voi, marii crescatori, ce ati intreprins ca sa promovati rasele romanesti de zbor sau joc? Sau poate ati intreprins ceva, dar numai voi stiti ce. Credeti ca faceti un bine rasei ca fiecare sa fie campion pe ulita sa? Maestru columbofil, maestru emerit? Romanul are o placere deosebita sa se umple de titluri si de ridicol. Hai sa fim seriosi, fluieratul dupa pasari si datul cu bolovani pe casa chiar a ajuns un sport? Multa munca, ziceti? Pai daca fluieratul dupa porumbei iti poate aduce titlul de maestru, despre copilul asta ce sa mai zicem https://www.youtube.com/watch?v=omuYi2Vhgjo ? El poate fluiera dupa porumbei dar voi puteti incropi la pian „Ursul doarme…”? Deci, nu va mai umflati in pene ca sunteti mari, ca aveti porumbei de la nu stiu cine, si ca F16 e mic copil fata de ciung. Puneti mana si judecati la rece prezentul si viitorul si nu va mai intoarceti mereu la trecut, la ce a scris Peterfi si Bonatiu in urma cu o mie de ani. Daca e sa te iei dupa Bonatiu, toate rasele romanesti zburau si jucau ca nebunele in urma cu 30 de ani. Pe dracu, erau deja rase de ornament! Cauti pe google „ciung de ploiesti” si nu gasesti nici un club al rasei? Pai atunci sa nu va mai mirati cand ciungul de Ploiesti nu va semana cu cel de Timisoara, cel de Severin nu va semana cu cel de Targoviste si cel de Cluj nu va semana cu cel de Arad. Si atunci veti mai sari cu un „protest oficial” catre cel care va incerca sa omologheze ciungul din cartierul lui. Ce ati intreprins dupa acel „oficial”? Nimic vizibil. Toata lumea s-a retras la barlog, si-a pus in rama comentariile tsutsarilor si s-a stropit cu apa pe fata dupa un mare efort intelectual. Inca putin si veti privi cu admiratie la ciungii francezului aluia, de la care ati inceput deja sa preluati fotografiile artistice. Ati vazut topicul ala de pe porumbei.ro cu titlul „Porumbeii zboara prea mult”? Ce problema are si omul ala? Voi, marii maestri, ati scris pe undeva vreo idee legata de ciungul de ploiesti”? Pai, in cazul asta, nu va mai puneti problema ca in scoli nu sunt promovate si rasele de agrement. De ce? Pentru ca nu sunteti vizibili. Pentru ca nimeni nu vrea sa se incurce cu certaretii. Pentru ca fiecare vrea sa fie campion, maestru, stea, legenda. Pentru ca nu suportati si alte idei in afara de ale voastre. Pentru ca maestrul Nadaban se supara cand cineva ii raspunde cu aceeasi moneda cu care el i-a raspuns lui Nistor si nu vrea sa ne impartaseasca cunostintele sale in materie de mecanica ciungului, mult mai vaste decat cele despre limba materna.
E doar un hobby, nu o lucrare stiintifica. Fiecare hobbyist crede ca la el s-a terminat gloria. Filatelistii cred ca sunt cei mai tari, apicultorii spun ca fara albine ar urma o noua epoca glaciara, crescatorii de canari cred ca fara galbenul ala al penelor ar fi mult mai intuneric afara iar columbofilii cred ca sunt sportivi egali cu Haile Gebrselassie.
Orgoliile nu fac casa buna cu columbofilia. E clar.
Ptru.Gh.Pastin com.11. Toate titlurile si recordurile nationale sunt obtinute,de C.Nadaban,in competitii,in prezenta arbitrilor.Toate functiile ocupate in cadrul ”Uniunii ”nu au fost functii onorifice,au fost functii obtinute in urma unor merite si a unor alegeri. Cat priveste lucrarea de diploma,ea exista ,eu personal am citit-o. Te rog sa tii minte,ce iti spun acum;O pasare ‘Sportiva’de performanta se obtine foarte greu,cu selectie ‘DRACONICA’si cu f. multe cunostinte in toate domeniile legate de columbicultura si peste toate acestea iti mai trebuie acel ‘DRAM’ de noroc, care trebuie sa fie cat ‘ROATA CARULUI’. In concluzie; ‘CARE-I OM DE OMENIE NU GRAIESTE CE NU STIE’ si te rog sa nu uiti niciodata -PORUMBELUL -este simbolul -PACII-,nu al discordiei si al dihoniei.Rodion, un batran porumbar.
Domnule Comanov, un pacat al multora care parcurg asa-zisele articole si comentarii este ca nu reusesc sa citeasca textul dar se reped cu comentariile. In acelasi pacat ati cazut si dumneavoastra. Aveti scuza varstei. Cei mai multi, nu. Ce am scris eu mai sus nu se referea la ce titluri, functii sau ce merite avea dl. Nadaban. Se referea la faptul ca ciung-arii s-au trezit sa dea cu pietre aiurea in dusmanul national Nistor, fara sa bage de seama ca ei nu au facut nimic ca acest porumbel sa aiba un standard recunoscut international. Pentru ca, neavand un standard, ati crescut o viata intreaga un soi de porumbei, nu o rasa. Dumneavoastra ce ati intreprins in intreaga “cariera” ca acest porumbel sa devina o rasa in adevaratul sens al cuvantului?
Discordie poate avea intelesul de cearta dar poate avea si intelesul de dezacord. Nu cumva, datorita faptului ca nu ati avut parte de nicio “dihonie”, nici un dus rece care sa va trezeasca din letargie, v-ati culcat pe o ureche atata timp crescand porumbei care la un moment dat ajung in afara scenei columbofile datorita pasivitatii dumneavoastra si a altor “batrani porumbari”? Ce sa faca un copil care de maine vrea sa creasca Ciungi de Ploiesti? Sa va creada pe cuvant ca aia pe care ii prezentati in fotografii sunt ciungii “clasici” doar prin prisma faptului ca aveti o oarecare varsta? Va zic eu. Gandind la rece, experienta dumneavoastra nu face doua parale pentru acel copil, atat timp cat acesti porumbei nu apar ca fiind omologati de vreo autoritate in domeniu. Sa-l incante faptul ca zboara? Ai dumneavoastra cat mai zboara? Porumbelul zboara cat timp il antrenezi. Daca nu il antrenezi, motaie pe coama acoperisului.
Va incalzesc comentariile care v-ar spune ca sunteti o legenda, stea, tatal ciungilor?… Prin prisma varstei pe care o aveti ar trebui sa vedeti lucrurile mai clar. Ar fi trebuit sa veniti cu lamuriri la raspunsul lui Nistor – ca tot v-a pomenit in articol – si nu cu zicatori pentru omul care „nu graieste ce nu stie”. Pentru ca cineva ar putea sa va spuna ca, de multe ori, si oul invata pe gaina…
Daca tot v-ati referit in mod special la com.11, de cand s-a inventat facultatea pe bani, jumatate de tara a produs lucrari de licenta care nu folosesc nimanui, decat celui care cotizeaza ca sa devina somer cu diploma. Eu nu am contestat existenta acelei lucrari de asa-zisa licenta. Indoiala mea vine de la faptul ca, timp cat m-am omorat cu cartea in viata asta, nu am vazut pe cineva care sa stea atat de rau la limba romana capabil sa scrie o compunere de zece randuri fara sa tavaleasca asistentsa pe jos de ras.
Exista persoane care le place doar sa aţâţe, cazul lui Gh. Pastin, este un anonim care isi schimba numele si trimite comentarii pro si contra asa ca cei care vrem binele ciungului sa nu cadem in plasa celor care doresc sa fie “cu joarda printre gard”.Atentie sunt si anonimi care nu isi dau adevarata identitate!Daca gresesc astept un nr de tel. a domnului Pastin!
Domule Valentin, nu era mai simplu sa faceti cunoscut lumii columbofile ce ati intreprins pentru omologarea Ciungului de Poiesti decat sa bagati “joarda prin gard”. Ca evident, nu ati cazut in plasa celor care au alte vederi decat ale dumneavoastra, dar nu ati facut altceva decat sa faceti acelasi lucru cu joarda… Cata vreme nu aveti decat raspunsuri nule pentru intrebarea de mai sus, nu are rost sa cautati IP-urile comentatorilor. Nu foloseste nimanui.
Pentru “carcotasi’ in general si pentru unii in special.Nu doresc sa intru in polemica cu d-voastra pentruca am impresia ca v-am cunoscut candva si i-mi va fi jena de jena d-voastra daca ne vom mai intalni. Cine a citit buletinele columbofile inainte de ’90” stie ce sa scris despre porumbeii de Ploiesti,nu va spun mai multe pentruca doresc sa ramane-ti asa cum sunteti.In orice caz se stie ca dupa “Lovitura din 90″, Valoarea nu mai este Valoare,iar cei care NU STIU ii invata pe ceilalti. Aici,ma refer numai la cazul in speta -ciungul de Ploiesti- Rodion
Domnule Comanov, chiar ati reusit sa cititi acele buletine din 90? Ca, la cum scrieti, am mari indoieli.
Mai usor cu jignirile domnule “Pastin”. Putin mai mult respect merita un columbofil ca domnul Comanov.
Asa e, m-a luat valul si am comentat si eu aiurea, ca altii, fara o idee proprie, fara argumente, cuvinte putine. Pe deasupra, ironia mea nici macar nu era asa de subtila… Toate cele bune si succes celor care au luat initiativa scoaterii ciungului din anonimat!